Tärkein Muu Kriittinen kulma - CANDY JAR opettaa robotteja rakastamaan

Kriittinen kulma - CANDY JAR opettaa robotteja rakastamaan

2. elokuuta 2019

Zach Blumenfeld

[Huomaa: Tämä arvostelu sisältää raskaita spoilereita alkuperäiselle Netflix-elokuvalle Karkkipurkki .]

Olen usein ajatellut, että Columbian lakikoulu tuntuu enemmän lukiosta kuin yliopistolta. Meillä on kaapit; kuntosalilla järjestetään vuosittainen koripallopeli pep-yhtyeen kanssa; käymme Law Promissa joka maaliskuu; ihmisiä on niin vähän, ettei salaisuuksia ole; ja ainakin 1 litran vuodessa paine menestyä voi aiheuttaa tuhoja jopa joustavimmalla psyykellä.

Joten vaikka on kulunut vuosikymmenen paremmasta osasta siitä lähtien, kun olin kiihkeästi täyttänyt ansioluetteloni ja kirjoittanut luonnoksen yliopistohakemusten esseiden jälkeen, Netflixin uusi elokuva Karkkipurkki liittyy minun nykyiseen versioon. Aseta julmalle lukion keskustelupiirille, jossa sanat lentävät nopeammin ja raivokkaammin kuin oikeudenkäynnissä, Karkkipurkki kertoo tarinan kahdesta tyypin A teini-ikäisestä - Lonasta (Sami Gayle) ja Bennettistä (Jacob Latimore) -, jotka aloittelevat keskittyneesti keskittyneenä valtion mestaruuskilpailujen voittamiseen, pääsemiseen unelmiinsa Ivy League -kouluihin ja vihaamaan toisiaan. Toisin sanoen, ne osat itsestään, joita jokainen Columbian lakiopiskelija on kasvanut pidättymään ja oppinut tukahduttamaan aikuisena, ovat täydessä näytössä. Se on ilahduttavan arvoinen, ja jokainen lapsi tai vanhempi, joka on kokenut samanlaisen ympäristön, hurmaa tämän elokuvan helvettiin.

Arviointipohja vuodelle Karkkipurkki oli aina uskottavuus sen nuorten lyijyjen väistämättömästä oivalluksesta ja likinäköisyyden hylkäämisestä, ja tässä, alokas kirjailija (ja nykyinen CLS 3L!) Chad Klitzman käsittelee tiukan kertomuksen, jossa on tarpeeksi yllätyksiä laskuvedessä ja virtauksessa tuntemaan itsensä luonnolliseksi. Tärkeä on kemia, jonka hän rakentaa Lonan ja Bennettin välille, joka pelaa toisinaan nopeasti ja löysästi, mutta sopii hyvin myös hahmojen hitaaseen heräämiseen. He ovat alusta alkaen selvästi sukulaisia, ja heidän dynamiikkansa on parhaimmillaan, kun he menevät tissi-tatuointiin; Eräässä erityisen mieleenpainuvassa kohtauksessa Bennett merkitsee Leonan ajatukseen keskustella tiiminä sen jälkeen, kun molemmat kaatuvat henkilökohtaisesta kilpailusta. Sitä vastoin jotkut intiimimmistä hetkistä tuntuu hieman ripustetulta, mikä saattaa olla ristiriidassa päähenkilömme puolirobottisen teini-ikäisen kanssa, mutta se voi myös olla hieman kömpelö luottamus symboleihin, kuten ranskalaiset perunat ja evästeet. Tällainen erityisen ristiriitainen kohtaus syntyy, kun Lona ja Bennett muuttavat kotiin tulemisen elokuvissa ensimmäiseksi EI-A-PÄIVÄKSI, josta treffisovelluksiin lähetetyt romanttiset ihmiset haaveilevat yksinäisinä aikoina, eivätkä sitten täysin ymmärrä merkitystä. Yhdellä tasolla tunnen myötätuntoa huonosti sosiaalistuneista teini-ikäisistä, jotka yrittävät löytää perustan keskustelulle ja eivät sitten tunnista, että ehkä on jotain enemmän ... mutta ystävällisyys tuntuu hieman liian luonnollista, että näin on. Silti kuitenkin vuoden loppuun mennessä Karkkipurkki , Lonan ja Bennettin välinen romanssi tuntuu ansaitulta, ja heidän hämmennyksensä ensimmäisen suudelmansa jälkeen pitäisi lyödä ketään, joka muistaa lukion suoraan suolistossa.

Osa syystä siihen, että Lona ja Bennett työskentelevät lopulta katsojan hyväksi, johtuu siitä, että Klitzman on luonut upeita aikuishahmoja, jotka humanisoivat päähenkilöt. Lonan äidin Amyn (Christina Hendricks) ja Bennettin äidin Julian (Uzo Aduba) välinen kilpailu on sekä hyvin kehittynyt että toiminut loistavasti. Jokainen hahmo tulee omituisella tavalla pienikokoiseksi, ja heidän historiaansa tutkitaan juuri niin syvälle, että heidän naudanlihansa vaikuttaa ymmärrettävältä, mutta ei kohtuulliselta. Julian hahmo voidaan tiivistää tähän GIF: ään, joka on ainoa suosikkihetkeni elokuvassa:

Ja vaikka Julian suhde Bennettiin on helpommin ymmärrettävissä - korkeatasoinen äiti vaatii poikaa seuraamaan samaa polkua -, Lonan ja Amyn välinen sidos tuntuu todellisemmalta. Amy ei voi täysin ymmärtää, mikä saa tyttärensä tikittämään, eikä hän tiedä, miten parasta tukea, mutta rakkaus tuntuu totta.

Elokuvan paras hahmo on kuitenkin neuvonantaja Kathy, jota näyttelijänä on upeasti Helen Hunt. Hunt tuo rooliin viisautta ja empatiaa, ja hänen toimistonsa seinät reunustavat karkit ovat sokeritakki, joka tekee kovista totuuksista, jotka hän kertoo Ronalle ja Bennettille, helpommin niellä tai ainakin ymmärtää. Hänen merkityksensä teini-ikäisille on sellainen, että hänen ennenaikainen kuolemansa, heti kun sekä Lona että Bennett hylätään unelmakouluistaan, tuntuu hieman liian avoimelta - deus tekee huonoa työtä piiloutuessaan machinaan, joka pakottaa keskustelijat tukeutumaan toisiinsa tukeen heidän suurimman luotettavansa sijasta.

Esteettisesti, Karkkipurkki Kirkas pisteet, taipumus jaetun ruudun kehystykseen ja huolella intiimit lähikuvat sopivat tiukasti moderneihin indie-nuorten rakkauselokuvien tunnelmaan, jossa on miellyttävä tilkka keskustelun innoittamia omituisuuksia. Elokuvan silmiinpistävin visuaalinen tehoste on tekstilohkojen päällekkäisyys keskustelevien hahmojen kasvojen yli, jokainen sana korostuu nopeasti, kun se lentää raivoavasta suusta, satunnainen änkytys pysäyttää edistystä leikkisästi. Riittää herättämään ahdistusta ja toivoa, että seuraava kohtaus tuo nopean helpotuksen, ja esittää yksi kysymys, miksi maan päällä kukaan keskustelee aluksi. (Toisin sanoen lukion tietokilpailukulho ei ollut paljon vähemmän stressaavaa.)

Tämä kysymys on tietysti ratkaiseva kysymys Karkkipurkki poseeraa Lonan ja Bennettin osavaltion mestaruuden pääkilpailun ajoneuvolla: julkiset kouluretoristit Jasmine ja Dana, jotka varastavat yleisön ja kilpailijoiden sydämet vakailla, henkilökohtaisilla argumenteilla hitaasti, vaikuttavasti. Meidän on lopetettava puhuminen klo toistensa kanssa, Bennett sanoo vastauksena Jasmine ja Danan tittelin voittaneeseen väitteeseen ja aloittavat keskustelun että toisiaan. Ja vaikka Lona ja Bennett tulivat Jeesuksen aikaan tuoksumaan hieman juustolta, tunteet ovat riittävän huolellisesti kehittyneet, jotta katsojat nyökkäävät yhteisymmärryksessä. Mitä tämä tarkoittaa keskustelupiirille, on vaikea sanoa - koko opetussuunnitelma on maalattu niin huonossa valossa, että ihmettelemme, miksi sen mykkäaikavaatimukset eivät ole nixxed tai edes miksi sitä ei taiteta puhekilpailuiksi. Ovatko tätä elokuvaa katsovat korkean tason lukijoiden keskustelijat ymmärtäneet harjoittamisensa turhuuden tai ainakin tavan, jolla he harjoittavat sitä? Vai pitäisikö heidän ottaa seuraava askel, askel Karkkipurkki ei ota: tutkia vähäosaisia ​​ihmisiä, joilla on onni, jos heillä on lainkaan keskusteluvalmentajia?

Minulle tärkein tapa Karkkipurkki parantamista olisi ollut tutkia enemmän siitä, mitä yksinhuoltaja, köyhässä kotitaloudessa kasvaminen merkitsi Ronalle eikä vain hänen äidilleen. Tuo osa Lonan hahmosta kuihtuu hänen kaiken kuluttavan menestyshimonsa vieressä, ja kun näemme Jasminein kaltaisen hahmon rinnakkain, ihmettelemme, miksi Lona - kaikin tavoin uskomattoman kirkas, maallinen nuori nainen - ei ole älä pysähdy harkitsemaan hänen tilannettaan. Ja jopa elokuvan lopussa, kun hän olennaisesti päättää tulla vähemmän robottiseksi ja sitoutuneemmaksi muiden ihmisten kanssa, tämä sitoutuminen ei ulotu paljon Bennettin ulkopuolelle. Ehkä se on syytös esivalmistelukulttuurista kokonaisuudessaan, akateemioiden kova poisto, jossa jopa empatian kehittymistä motivoi yksinomaan kuplan tapahtumia. Ehkä jopa elokuvan lopussa Lonalla ja Bennettillä on vielä tapoja mennä tiellä androidista täydellisiin, rehellisiin jumaliin ihmisiin. Mutta tosiasia, että vertailu Karkkipurkki Päähenkilöt ja Jasmine / Dana-duo vain herättävät pintatason todellisuuden näyttävän käyttämättömältä mahdollisuudelta.

Aivan sama, Karkkipurkki Jonkin toivomisen jättäminen on voimakas lausunto kaikille, jotka akateeminen kilpailu on ajautunut manian tasoille, että kun automaattinen impulssi VOITA KAIKKIIN KULUISSA on voitettu, vasta sitten ulkomaailma todella alkaa. Ja elokuva on tarpeeksi viehättävä inspiroimaan sitä syvään henkeä yleisössään - toisin sanoen jos kiireiset lukiolaiset ja Columbian lakiopiskelijat löytävät puolitoista tuntia lopettaa opiskelun ja katsella sitä.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Toimituksen Valinta

Kontemplatiivinen pedagogiikka
Kontemplatiivinen pedagogiikka
Yleinen syyttäjä v. Francesco De Carolis
Yleinen syyttäjä v. Francesco De Carolis
Columbian maailmanlaajuinen sananvapaus pyrkii edistämään kansainvälisten ja kansallisten normien ja instituutioiden ymmärtämistä, jotka parhaiten suojaavat tiedon ja ilmaisun vapaata liikkuvuutta toisiinsa yhteydessä olevassa globaalissa yhteisössä, jossa on suuria yhteisiä haasteita. Tehtävänsä saavuttamiseksi maailmanlaajuinen sananvapaus toteuttaa ja teettää tutkimus- ja poliittisia hankkeita, järjestää tapahtumia ja konferensseja sekä osallistuu ja osallistuu maailmanlaajuisiin keskusteluihin sananvapauden ja tiedon vapauden suojelemisesta 2000-luvulla.
Columbian yliopisto käynnistää Shawn 'JAY-Z' Carter -luentosarjan
Columbian yliopisto käynnistää Shawn 'JAY-Z' Carter -luentosarjan
Sarja aloitettiin legendaarisen taiteilijan ja journalismiprofessori Jelani Cobbin laajalla keskustelulla.
Kone, joka pystyy lukemaan mieltäsi
Kone, joka pystyy lukemaan mieltäsi
Columbian magneettiresonanssitutkimuskeskuksessa tutkijat paljastavat ihmisen ajatusten, muistojen ja tunteiden hermopohjan - ja jakavat lupauksen huipputason aivojen skannaustekniikasta maailman kanssa.
Ritarin ensimmäinen muutosinstituutti v. Donald J. Trump
Ritarin ensimmäinen muutosinstituutti v. Donald J. Trump
Columbian maailmanlaajuinen sananvapaus pyrkii edistämään kansainvälisten ja kansallisten normien ja instituutioiden ymmärtämistä, jotka parhaiten suojaavat tiedon ja ilmaisun vapaata liikkuvuutta toisiinsa yhteydessä olevassa globaalissa yhteisössä, jossa on suuria yhteisiä haasteita. Tehtävänsä saavuttamiseksi maailmanlaajuinen sananvapaus toteuttaa ja teettää tutkimus- ja poliittisia hankkeita, järjestää tapahtumia ja konferensseja sekä osallistuu ja osallistuu maailmanlaajuisiin keskusteluihin sananvapauden ja tiedon vapauden suojelemisesta 2000-luvulla.
GOOGLE JULKAISEE KROMEN TURVALLISUUSPÄIVITYKSET 10. toukokuuta 2021
GOOGLE JULKAISEE KROMEN TURVALLISUUSPÄIVITYKSET 10. toukokuuta 2021
Teachers College, Columbian yliopisto, on ensimmäinen ja suurin tutkijakoulu Yhdysvalloissa, ja se on myös monivuotinen maan parhaimpien joukossa.
Se on Bradford
Se on Bradford
Johtava tutkija EU: n sääntelyvoimasta ja haluttu kommentaattori Euroopan unionista ja Brexitistä Anu Bradford otti käyttöön termin Bryssel-vaikutus kuvaamaan Euroopan unionin ylimitoitettua vaikutusvaltaa globaaleilla markkinoilla. Viime aikoina hän on kirjoittanut Brysselin vaikutus: Kuinka Euroopan unioni hallitsee maailmaa (2020), jonka ulkoasiainministeriö nimitti yhdeksi vuoden 2020 parhaista kirjoista. Bradford on myös kansainvälisen kauppaoikeuden ja kilpailulainsäädännön asiantuntija. Hän johtaa vertailevaa kilpailulaki -hanketta, joka on rakentanut kattavan maailmanlaajuisen tietosarjan kilpailulakeja ja lainvalvontaa eri aikoina ja lainkäyttöalueilla. Oikeustieteellisen korkeakoulun ja Chicagon yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun yhteinen hanke kattaa yli vuosisadan sääntelyn yli 100 maassa ja on ollut Bradfordin viimeaikaisen empiirisen tutkimuksen perusta markkinoiden sääntelyssä käytetyistä kilpailusäännöistä. Ennen siirtymistään lakikoulun tiedekuntaan vuonna 2012 Bradford oli apulaisprofessori Chicagon yliopiston lakikoulussa. Hän on myös harjoittanut EU: n ja kilpailulakeja Brysselissä ja toiminut talouspoliittisena neuvonantajana Suomen eduskunnassa ja asiantuntija-avustajana Euroopan parlamentissa. Maailman talousfoorumi nimitti hänet nuoreksi globaaliksi johtajaksi '10. Oikeustieteellisessä tiedekunnassa Bradford on Euroopan oikeudellisten tutkimusten keskuksen johtaja, joka kouluttaa opiskelijoita johtotehtäviin Euroopan oikeudessa, julkisissa asioissa ja maailmantaloudessa. Hän on myös vanhempi tutkija Columbia Business Schoolin Jerome A. Chazen -instituutissa globaalista liiketoiminnasta ja ulkomaalainen tutkija Carnegie Endowment for International Peace -säätiössä.