Tärkein Muu Henkilöstöblogi: Perusteellinen oikeudenmukaisuus rikosoikeudellisissa tuomioissa sisällyttämällä kuudes tarkistus

Henkilöstöblogi: Perusteellinen oikeudenmukaisuus rikosoikeudellisissa tuomioissa sisällyttämällä kuudes tarkistus

Patricia Okonta, Columbian lakikoululuokka 2018

Hieman yli viikko sitten julkinen puolustaja pyysi Louisianan Orleansin seurakunnan tuomaria kumoamaan osavaltion perustuslain määräyksen, jonka mukaan tuomariston yksimieliset tuomiot johtavat törkeisiin tuomioihin. [1] Louisiana on vain yksi kahdesta osavaltiosta, jotka antavat yksimielisen tuomariston tuomion johtaa rikosoikeudellisiin tuomioihin. Oikeus yksimielisiin tuomaristoihin on liittovaltion oikeus, joka taataan Bill of Rights -sopimuksella, jota kaikki valtiot eivät ole sisällyttäneet.

Bill of Rights koostuu kymmenestä ensimmäisestä muutoksesta Yhdysvaltain perustuslakiin, ja sen sanotaan sisältävän kansalaisoikeuksien perustavanlaatuisimmat takeet. Näiden oikeuksien tärkeydestä huolimatta kaikkia niitä ei ole yhdistetty osavaltioihin, mikä tarkoittaa, että kansalaiset eivät voi aina odottaa samanlaista osavaltion hallitusten suojelua kuin mitä he odottavat liittohallitukselta. Tuomioistuinten osalta korkein oikeus on jo pitkään katsonut, että Bill of Rights -oikeuksia voidaan soveltaa valikoivasti osavaltioiden tuomioistuimiin neljästoista muutoksen Due Process -lausekkeen kautta. Neljästoista muutoksen Due Process -lauseke luo valtioille laillisen velvoitteen tarjota oikeudenmukaiset menettelyt kaikille kansalaisille. Tätä lauseketta käytettiin liittovaltion takuiden tekemiseen, jotka luetellaan osavaltioissa sovellettavassa Bill of Rights -sovelluksessa. Ainoat Bill of Rights -säännökset, joita ei ole sisällytetty, ovat kuudennen muutoksen oikeus yksimieliseen tuomioon, viidennen muutoksen vaatimus suurelle tuomaristolle, seitsemännen muutoksen oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin siviiliasioissa ja kahdeksannen muutoksen kielto liialliset sakot. [kaksi] Joten, kuten jäljempänä selitetään, vaikka kuudes tarkistus vaatii yksimielisen tuomion tuomitsemisesta liittovaltion tuomioistuimissa, se ei vaadi samaa osavaltiotuomioistuimissa.

Kuudennen muutosoikeuden tuomita yksimielisyyttä on erityisen tärkeä rikosoikeudenkäynneissä. Tällä hetkellä vaatimus yksimielisistä tuomaristoista on vain perustuslaillinen takuu liittovaltion tuomioistuimissa. Rikosoikeudenkäynneissä valtiot eivät tarvitse, että tuomaristo koostuu kahdestatoista tuomarista, eikä myöskään ole välttämätöntä, että tuomariston äänet ovat yksimielisiä, jotta henkilö tuomitaan rikoksesta. [3] 48 osavaltiota ja Columbian piirikunta noudattavat perustuslaillista standardia ja vaativat yksimielisiä tuomaristoja.

Viimeinen korkeimman oikeuden tapaus, jossa kamppailtiin suoraan yksimielisillä tuomariston päätöksillä, oli yli 45 vuotta sitten vuonna Apodaca vs. Oregon . Jaetussa päätöksessä tuomioistuin totesi, että perustuslaki vaatii yksimielisiä tuomaristoja vuonna 2004 liittovaltion- tapauksia, mutta ei osavaltio rikosasiat. Tämä on antanut Louisianalle ja Oregonille oikeuden antaa kymmenestä 12 tuomaristosta tuomita rikoksentekijä. [4] Vaikka tämä käsite vallitsi 45 vuotta sitten, korkeimman oikeuden viimeaikaisen Bill of Rights -oikeuskäytännön valossa Apodaca päätöstä olisi tarkasteltava uudelleen.

yhdysvallat vs. o'brien

Uudempi oikeuskäytäntö on tarjonnut selkeän kehyksen sen määrittämiseksi, mikä Bill of Rights tulisi sisällyttää valtioihin. Siinä vuonna 2010 annettu lausunto McDonald v. Chicagon kaupunki, Korkein oikeus katsoi 5-4-tuomiossa, että toista muutosta sovelletaan osavaltioihin ja paikallishallintoihin liittohallituksen lisäksi. [5] Tällöin tuomioistuin tarjosi puitteet liittovaltion oikeuksille, jotka myös valtion hallituksen olisi taattava. Päättäessään sisällyttääkö tietty muutos valtioihin, tuomioistuin kysyy, onko riidanalainen oikeus perustavanlaatuinen, implisiittinen järjestetyn vapauden käsitteessä ja / tai juurtuuko syvälle kansakunnan historiaan ja perinteisiin. [6] McDonald perusti nimenomaisen kehyksen sen määrittämiseksi, mitä Bill of Rights -suojaa on pantava täytäntöön valtioita vastaan ​​neljännentoista muutoksen nojalla, jota ei ollut aiemmin. [7]

Tuomariston yksimielisyys on sekä järjestetyn vapauden perustekijä että juurtunut syvälle kansakunnan historiaan ja perinteisiin. Tuomariston vaatimusta on käytetty 14. päivästä lähtienthvuosisadalla ja se on kirjattu yleiseen oikeuteen. [8] Lisäksi yksimielisyys suojaa vastaajia hallituksen voimalta ja varmistaa, että valtio pidetään kohtuullisen korkealla todistustasolla. [9] Valtaosa osavaltioista ja liittohallitus noudattavat yksimielisyyttä koskevaa vaatimusta myös sen syvälle juurtuneesta luonteesta. Sen johtopäätöksen valossa, että oikeuksia, jotka juurtuvat syvälle maan historiaan ja perinteisiin, olisi sovellettava sekä osavaltiota että liittohallitusta vastaan, McDonald pakottaa tuomariston uudelleentarkastelun yksimielisyyteen.

Ei vaadita valtioilta yksimielisiä tuomaristoja rikosasioissa, jotka ovat huolestuttavia sekä oikeuksiemme sisällön että näitä oikeuksia suojaavien menettelyjen suhteen. Vaatimus (tai sen puuttuminen) tuomariston yksimielisestä tuomiosta on osa rikosprosessia, jolla voi olla dramaattisia aineellisia vaikutuksia yksilön elämään ja toimeentuloon. Kuinka valtiot voivat varmistaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, jos ne sallivat osan tuomaristosta jättää huomiotta? Jotkut tutkijat ovat myös huomanneet yksimielisten tuomaristojen salakavalan rodun historian Louisianan kaltaisissa paikoissa. Thomas Aiello, kirjan Jim Crow's Last Stand: Nonunanimous Criminal Jury Verdicts in Louisiana ja historian professori Valdostan osavaltion yliopistossa, huomauttaa, että kun Louisianan laki, joka sallii vakaumuksen yksimielisillä tuomaristoilla, tehtiin sen tekemiseksi. helpompi pakottaa vapautetut mustat ihmiset vankilajärjestelmiin tukahduttamalla orjuuden vastaisen vähemmistön mielipiteet tuomaristoihin. [10] Ei ole yllättävää, että Orleansin seurakunnassa Louisianassa on korkein väärien tuomioiden määrä maassa. [yksitoista] Yksimieliset tuomaristot voivat olla pääpiirre väärissä tuomioissa, koska ne estävät tuomareita epäilemättä pysäyttämästä tuomioita ja rohkaisevat syyttäjää jatkamaan epäilyttäviä tuomioita, joiden tiedetään joidenkin juristien epäilevän.

Yksimieliset tuomaristot ovat olennainen osa angloamerikkalaista oikeusjärjestelmää, ja ne ovat jo pitkään sisältyneet yhteislainsäädäntöön. [12] Vain harvat valtiot luottavat edelleen rikosoikeudenkäynneissä yksimielisiin tuomaristoihin. McDonald osoittaa, että liittovaltion vaatimusten tulisi olla myös valtion vaatimuksia neljännentoista tarkistuksen nojalla, ja koska kuudennessa tarkistuksessa vaaditaan liittovaltion tuomioistuimia tuomariston yksimielisyyteen, myös valtioilla olisi oltava se. Yksimieliset tuomaristot edustavat yhteisön arvoja ja ylläpitävät ulkoista luottamusta rikosoikeusjärjestelmään. Valtion tuomioistuimia vastaan ​​yksimielisten tuomaristojen sisällyttäminen luo myös merkittävän positiivisen askeleen perustavanlaatuisen oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi. Riippumatta siitä, nostetaanko kanne liittovaltion vai osavaltion tuomioistuimessa, yksilöiden tulisi voida liikkua samassa rikosoikeusjärjestelmässä ja heille olisi taattava Bill of Rights, mikä on vahvin vakuutus, jonka Yhdysvaltain hallitus tarjoaa kansalaisilleen. Kuudennen muutoksen täydellinen sisällyttäminen valtioihin on ristiriidassa perustuslaillisten takeiden kanssa, ja sillä voi olla merkittäviä myönteisiä vaikutuksia oikeudenmukaisen oikeudenkäytön varmistamiseen.

New York Times vs.Yhdysvallat

[1] Jim Mustian, Louisianan yksimielinen tuomarijärjestelmä hyökkäsi rodullisesti , Advocate 8. helmikuuta 2017, http://www.houmatoday.com/news/20170208/louisianas-non-unanimous-jury-system-assailed-as-racially-motivated.

[kaksi] Ethan Thomas, Suurimman tuomariston oikeudenkäynti: tuomioistuimen kyvyttömyys sisällyttää kuudes tarkistus täysimääräisesti 28. tammikuuta 2016, http://blogs.law.columbia.edu/commonlaw/2016/01/28/trial-by-most-of-a-jury-the-courts-failure-to-fully-incorporate- kuudes tarkistus / # sthash.x7SdFvqE.dpuf

[3] Apodaca v. Oregon, 406, USA, 404 (1972); Apodacan sisaretapaus, Johnson v. Louisiana, 406 U.S. 356 (1972), päätettiin samaan aikaan.

[4] Apodaca v. Oregon, 406 U.S. 404, 406 (1972); LA Const. taide. I, §17 (vaaditaan kymmenen asianajajan suostumusta tuomion antamiseksi rikosasiassa, ellei rangaistus ole pääoma); TAI vakio taide. I, §11 (vaatii kymmenen tuomariston suostumusta tuomion tekemiseksi rikosasiassa, paitsi ensimmäisen asteen murhasta).

[5] McDonald v. City of Chicago, Ill., 561 U.S. 742, 130 S. Ct. 3020, 177 L. Toim. 2d 894 (2010).

[6] McDonald, 561 U.S. 742, 767. Vetoomuksen esittäjät asiassa McDonald v. Chicagon kaupunki väittivät, että toinen tarkistus olisi sisällytettävä myös neljästoista muutoksen erioikeus- tai vapauslausekkeeseen. Korkeimman oikeuden ennakkotapaus on kuitenkin jo yli sata vuotta vakiinnuttanut näkemyksen siitä, ettei mikään Bill of Rights -sovelluksesta ole sisällytetty tähän lausekkeeseen. McDonaldissa oikeusministeri Thomas liittyi enemmistöön katsoessaan, että toinen tarkistus koskee osavaltioita, mutta totesi erillisessä lausunnossa, että toinen muutosoikeus on kansalaisuuden etuoikeus, jota olisi sovellettava valtioihin erioikeus- tai vapauslausekkeen kautta.

[7] McDonald, 561 USA 765: ssä.

[8] Kate Riordan, Kymmenen vihaista miestä: Tuomariston yksimieliset tuomiot rikosoikeudenkäynneissä ja yhtiöittämisessä McDonaldin jälkeen , 101 J.Crim. L. & Kriminologia 1403, 1433 (2011)

jossain sateenkaaren wikin yläpuolella

[9] Kate Riordan, Kymmenen vihaista miestä: Tuomariston yksimieliset tuomiot rikosoikeudenkäynneissä ja yhtiöittämisessä McDonaldin jälkeen , 101 J.Crim. L. & Kriminologia 1403, 1433 (2011)

[10] J. Thomas Beasley, Ei-yksimieliset tuomariston tuomiot: Jim Crow'n harhailevat jäänteet 30. huhtikuuta 2016, http://www.yourlawscholar.com/non-unanimous-jury-verdicts-the-sneaky-remnants-of-jim-crow/

[yksitoista] J. Thomas Beasley, Ei-yksimieliset tuomariston tuomiot: Jim Crow'n harhailevat jäänteet 30. huhtikuuta 2016, http://www.yourlawscholar.com/non-unanimous-jury-verdicts-the-sneaky-remnants-of-jim-crow/

[12] Ethan Thomas, Suurimman tuomariston oikeudenkäynti: tuomioistuimen kyvyttömyys sisällyttää kuudes tarkistus täysimääräisesti 28. tammikuuta 2016, http://blogs.law.columbia.edu/commonlaw/2016/01/28/trial-by-most-of-a-jury-the-courts-failure-to-fully-incorporate- kuudes tarkistus / # sthash.x7SdFvqE.dpuf.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Toimituksen Valinta

28 elokuvaa ensi-ilta Sundance-elokuvajuhlilla 2018
28 elokuvaa ensi-ilta Sundance-elokuvajuhlilla 2018
Vuoden 2018 Sundance-elokuvajuhlilla ensi-iltansa on 27 elokuvaa ja yksi mukaansatempaava tekoälyhanke, joka edustaa Columbian yliopiston elokuvantekijöiden työtä kirjoittamisen, ohjaamisen ja tuotannon sekä monia muita tehtäviä, kuten toimittaja, käsikirjoitusten valvoja, yhteisproduktori, yksikkötuotantopäällikkö, Casting Johtaja, jälkituotantovalvoja, valujohtaja ja vastaava tuottaja.
Flunssan laukauksen tiede
Flunssan laukauksen tiede
Saapuessaan syksyisen kylmän ilman kanssa influenssakuvia jaetaan klinikoilla ja apteekeissa eri puolilla maata. Vaikka rokote on epätäydellinen, se on luotettavin tapa välttää mahdollisesti tappava infektio. Vaikka monet pitävät sitä kausiluonteisena haittana, influenssa tappaa noin 19 000 amerikkalaista keskimäärin vuodessa. Hilary Koprowskin uraauurtavan työn jälkeen
Suuririkoksen kilpailun kirous uudella kullatulla aikakaudella
Suuririkoksen kilpailun kirous uudella kullatulla aikakaudella
Varoitus yritysten ja teollisuuden liiallisen keskittymisen vaaroista taloudelliselle ja poliittiselle tulevaisuudellemme.
Voimmeko kuvitella uuden Internetin?
Voimmeko kuvitella uuden Internetin?
Ritarin ensimmäisen muutosinstituutin isännöi viikon mittainen symposium, jossa selvitettiin tapoja vähentää teknisten jättiläisten määräävää asemaa ja löytää uusia vaihtoehtoja verkossa keräämiseen.
Arabimusiikkiyhtye
Arabimusiikkiyhtye
Columbia Arab Music Ensemble (CAME) on esitysyhtye, joka on omistettu laulu- ja instrumentaalimusiikille arabimaiden alueelta. Ryhmän ohjelmisto, joka opetetaan suullisen välityksen ja muistamisen avulla, sisältää lauluja ja instrumentaalikappaleita alueen folk-, suosittu- ja klassisesta tyylilajista korostaen Maqam-rakennetta, rytmisyklejä, genrejä, esityskäytäntöjä ja
Desmond Upton Patton
Desmond Upton Patton
Apulaisprofessori Desmond Upton Patton tutkii väkivallan reittejä sekä verkossa että muualla väestön pienituloisten nuorten keskuudessa. Apulaisprofessori Desmond
Pitkä laukaus
Pitkä laukaus